Quand un prospect demande à une IA qui appeler pour refaire un tableau électrique, organiser un buffet ou tenir sa comptabilité, votre nom sort ou ne sort pas. Cela se mesure, et cela se travaille autrement que le référencement classique.
Ce n'est plus marginal : une part croissante des recherches se termine dans une réponse rédigée par ChatGPT, Perplexity, Gemini ou le résumé IA en tête de Google, où deux ou trois entreprises seulement sont nommées. Voici les signes que le sujet vous concerne déjà.
Avant, dix résultats et un choix. Maintenant, un paragraphe et deux noms, avec parfois un lien en petit. Être onzième sur Google n'a jamais compté ; être absent du paragraphe, si.
Mauvaise ville, ancienne activité, horaires périmés, prestation que vous ne faites plus, concurrent cité à votre place. Personne ne vous le signale, et le prospect ne vous appelle pas pour vérifier.
Souvent pas parce qu'ils sont meilleurs, mais parce que leurs pages sont lisibles par une machine : du vrai texte, des réponses nettes, des informations balisées. La vôtre est une image avec du texte dedans.
Le symptôme typique dans la Search Console : les positions tiennent, les impressions aussi, mais les clics baissent. La réponse a été donnée avant le clic.
Un fichier robots.txt hérité, un pare-feu trop zélé ou un site entièrement rendu en JavaScript peuvent empêcher GPTBot, PerplexityBot ou ClaudeBot de lire vos pages. Ils citent alors ce que d'autres disent de vous.
Ce terrain est jeune et personne n'en maîtrise toutes les règles, les modèles changeant plusieurs fois par an. Nous travaillons donc par mesure avant et après, sur les causes connues, pas par certitude.
Nous posons aux principaux assistants les questions que vos clients posent vraiment, formulées comme eux, et nous relevons qui est cité, avec quelle source, et quelles erreurs circulent sur vous.
Vérification que les robots d'IA peuvent lire votre site : robots.txt, pare-feu, rendu du texte côté serveur, plan de site, et un fichier llms.txt qui résume votre activité en langage clair.
Qui vous êtes, où, pour qui, depuis quand, avec quelles qualifications. Les modèles recoupent des sources : votre site, vos fiches et les annuaires doivent dire exactement la même chose.
Des réponses courtes, factuelles et autonomes dans vos pages : un délai, un périmètre, une condition, un chiffre réel. Un paragraphe qui répond à une question entière est citable ; une plaquette commerciale ne l'est pas.
Balisage Schema.org de l'organisation, des prestations, de la zone d'intervention, des avis et des questions fréquentes, pour que la machine n'ait rien à deviner ni à inventer.
Annuaires de métier, fiche d'établissement, publications, mentions chez vos partenaires. Les assistants citent abondamment des sources tierces, surtout quand votre site est récent.
La même liste de questions, reposée chaque mois aux mêmes assistants, avec l'évolution des citations, des sources utilisées et des erreurs corrigées.
Nous assumons l'incertitude de ce terrain. Ce que nous garantissons, c'est la mesure honnête de l'avant et de l'après, le travail fait sur les causes connues, et le refus de vous présenter un effet que nous n'avons pas constaté.
Vingt à quarante questions posées aux assistants, et le tableau de ce qui en sort aujourd'hui, erreurs comprises, avec les sources que chaque réponse invoque.
Accès des robots débloqué si besoin, puis les informations fausses sur vous reprises à la source : votre site, vos fiches, les annuaires qui vous décrivent.
Pages et paragraphes écrits pour être repris, relus par vous, avec les données structurées qui vont avec.
Même liste, trente puis soixante jours après. L'écart est le livrable, qu'il soit bon ou non, et vous le lisez tel quel.
Un cas client avec douze mois de résultats de citation ? Ce terrain n'existe pas depuis assez longtemps pour que quiconque en ait d'honnêtes, et nous n'en avons pas.
Un outil de mesure que nous avons construit et que vous pouvez lancer gratuitement : il interroge les assistants sur votre activité et vous rend ce qu'ils répondent, y compris leurs erreurs sur vous. C'est exactement le relevé initial de la prestation, et il vous appartient même si vous ne travaillez jamais avec nous. Le socle technique, lui, se vérifie : sur ab2s-energies.fr, le site que nous avons livré à une entreprise d'électricité, le robots.txt autorise nommément les robots des assistants, un fichier llms.txt résume l'activité, et les questions fréquentes sont balisées. Nous ne publions pas de résultat de citation mesuré sur ce site. Notre engagement est méthodologique : mesure avant, travail, mesure après, et le résultat écrit tel qu'il est.
Aucun prestataire ne contrôle ce qu'un modèle répond, ni quand il change. Nous travaillons les causes connues et nous mesurons l'effet, sans promettre la sortie de votre nom.
Les instructions cachées dans les pages, le texte invisible, les faux avis sont détectés et pénalisés. Nous n'en posons pas, et nous vous dirons si quelqu'un l'a fait sur votre site.
Les relevés sont faits sur vos vraies questions, puis relus et commentés. Un tableau de bord généré sans contexte ne dit rien d'utile sur un terrain où la même question donne deux réponses à une heure d'écart.
Les deux offres se recoupent en partie, et nous le disons franchement. Ce qui est propre à celle-ci, c'est la mesure par interrogation, l'accès des robots d'IA et l'écriture citable.
Le SEO vise une position dans une liste de liens. Le GEO et l'AEO visent une citation dans une réponse rédigée. Les bases techniques sont communes ; la mesure et l'écriture ne le sont pas : ici, on écrit des paragraphes autonomes, on ouvre le site aux robots d'IA et on vérifie en interrogeant les assistants.
Par la même liste de questions reposée chaque mois aux mêmes assistants, avec le relevé des citations et des sources. C'est imparfait, puisque les modèles changent et que leurs réponses varient, et c'est la mesure la plus honnête qui existe aujourd'hui. Nous ne publions aucun résultat que nous n'avons pas relevé.
Dans la plupart des cas oui, au moins la partie technique et les pages par intention : les assistants qui cherchent en direct s'appuient largement sur des pages que Google ou Bing ont déjà indexées.
Remonter à la source. Dans presque tous les cas, l'erreur vient d'une fiche d'annuaire périmée, d'un ancien site encore en ligne ou d'une mention sur un site tiers. C'est la première chose que nous corrigeons, avant d'écrire quoi que ce soit.
Le prix dépend du périmètre : nombre de questions suivies, état du site, nombre de fiches et d'annuaires à reprendre. Il est écrit dans la proposition. Pour donner un ordre d'idée, nos projets livrés se situent entre 1 500 et 9 000 €. Le relevé initial, lui, est gratuit.
Les corrections sont gratuites pendant le premier mois. Ensuite, aucun abonnement envers nous : l'hébergement et les services consommés sont refacturés au prix coûtant, sans marge, sur la facture du fournisseur. Le relevé mensuel, le contenu et la maintenance relèvent d'un contrat facultatif, en plus, que vous êtes libre de ne pas prendre. Le site, le domaine et les comptes restent à votre nom.
À distance, avec des entreprises partout dans le monde. Les assistants répondent dans la langue de la question : nous posons les vôtres dans les langues de vos clients, et nous écrivons le contenu citable en conséquence.
C'est une question légitime. Notre réponse : commencez par le relevé gratuit. S'il montre que vous êtes absent de réponses qui vous concernent directement, ou que les assistants se trompent sur vous, le sujet est déjà réel. Sinon, gardez votre budget pour le référencement classique.